Kirbyn onlinekasinolla.com kuvaus vaativuus jokaisessa kohtauksessa on fantastinen, sillä hän asettaa Napoleonin juuri sellaiseen asemaan kuin hänen täytyy olla ja osoittaa inhimillisyyttä, ja voit pitää siitä, että hän todellakin haluaa pärjätä. Napoleon Bonaparte on yksi useimmin kuvatuista historiallisista hahmoista elokuvamaailmassa. Heitä on edustettuna elokuvissa lähes yhtä kauan kuin uusi ilmiö on ollut olemassa, aina Abel Gancen vuoden 1927 eeppisestä Napoleonista vuoden 2015 Minionsiin.
Oman ranskan keisarinna
Kumpikaan elokuva ei ole paras esimerkki näiden juhlittujen johtajien rooleista, vaikka Martin Scorsesen uudelleenkertomus vähemmän tunnetusta aikakauden progressiivisesta lännenelokuvasta on paljon täydellisempi kuin mitä Scott näytteli Napoleonissa. Mutta eroista huolimatta näiden kahden projektin välillä on myös yhtäläisyyksiä. Molemmissa videoissa käytetään naisnäyttelijän digitaalista suoritusta, joka säteilee päähenkilön energiaa vähäisestä kuvausajasta huolimatta. Molemmissa päähenkilöinä on ärtyisiä 42-vuotiaita, eikä mikään elokuva ilmeisesti pysty päättämään, onko tämä mies sankari vai roisto.
- Vaikka Alexandre saavuttaisi poliittista menestystä ja hänet nimitettäisiin liittovaltion komitean puheenjohtajaksi, hän ei ehkä voi välttää virallisesti hyväksyttyä hyökkäystä Ranskan hallinnon valtakaudella Kauhusta, ja hänet saatetaan yrittää giljotiinittaa vuonna 1794.
- Kuinka voimme löytää Napoleonin, kun näemme teidän kuvaavan toisianne sekä erinomaisena armottomana päällikkönä että hyvänä vikisevänä kumppanina?
- Hän katsoisi paljon myöhemmin elämässään, mutta toimisi aina kurkku tukossa.
- Elokuvan alkuaikoina on maailma, jossa Napoleon, palattuaan Egyptistä, kutsutaan Ranskan politiikan ja armeijan virkamiesten vuoksi selittämään, miksi hän hylkäsi sotilaansa.
- 3 – Minulla on sellainen vaikutelma, että tietyt kuvat kilpailun tärkeimmistä hetkistä on otettu muista videoista, kuten WATERLOO tai Battle + Peace.
Taisteluhetket – jotka vievät myös paljon uutta elokuvaa – näyttävät mahtavilta, monumentaalisilta ja uskomattoman mukaansatempaavilta. Upea yritys, uusi ilmeinen koreografia on niin hyvässä ristiriidassa elokuvan väkivaltaisen raakuuden kanssa. Vaikka hän onkin Atlantan avioeroasianajajien kohtauksessa, elokuva harvoin uppoutuu pinnan alle Napoleon-hahmoa lukuun ottamatta.
Paljon enemmän Los Angelesin minuuteissa
Onko Napoleon sellainen yhteiskuntajohtaja, jonka omat epävarmuudet johtivat verenvuodatukseen – innostunut arkkityyppi, jonka olemme nähneet historiassa? Sellaista on täällä useissa kaupungeissa, mutta Scarpa ja Scott ovat todella kyllästyneitä tekemään minkäänlaisia lausuntoja Napoleonista tai miehistä, jotka eivät nyt tule toimeen. Hyvin vain asioita käsittelevä lähestymistapa "Napoleonin" uusiin poliittisiin ja maailmankuviin on uskomattoman epätyydyttävä loistavalle elokuvantekijälle, joka löytää aina niin paljon samaistuttavuutta ja syvyyttä hänen kertomistaan raporteista. Ja normaalisti resonoiva Phoenix ei myöskään löydä mitään muuta kuin satunnaisia odottamattomia valintoja koukkujensa arvioimiseksi. Se on vaikuttavan hillitty kokonaisvaltainen suoritus miehelle, joka veti esiin uusia sanoja Napoleon-kompleksilla ikään kuin Phoenix ei olisi halunnut nojata "järkyttyneen johtajan" arkkityyppiin ja voisi purra ympäristöä, mutta ei nähnyt muita asioita täyttääkseen yhtä aukkoa.
Striimaa miljoonia videoita alan historiasta, kolmannen valtakunnan ristiretkistä. Napoleon valitsi Itävallan Marie-Louisen valtakirjalla 11. maaliskuuta 1810, ja muutama viikko myöhemmin järjestettiin kappeliseremonia. Lähes tasan 12 kuukautta myöhemmin hän antoi periksi kauan odotetulle perijälleen, Napoleon II:lle. Vuonna 1799 Napoleon Bonaparte sai vallan uusimpien ranskalaisten säätiöiden yli lyhyessä ajassa. Uusimmat käänteentekevät löydökset, visionääriset luojat ja puhtaat ilmiöt vaikuttivat historiaan.
Napoleonin ammattilaiset suhtautuvat yleensä uusiin oikeuksiin, mutta taistelukohtaukset ovat todella upeita. Kaksi elokuvan näkyvimpiä taisteluita ovat Austerlitzin taistelu ja Waterloossa taistelu. Esimerkiksi elokuvan päähenkilön kuvaus, nämä kohtaukset, on aliarvostettu. Uusi väkivalta on raakaa, ja se vaikuttaa yhtä vaikuttavalta kuin Saving Person Ryan kuin klassisissa "Swords and Shoes" -tyyppisissä elämäkertaelokuvissa. Myös Austerlitz, yksi Napoleonin miehityksestä saavutetuista voitoista, on vähemmän edustettuna, kun taas voitto ja enemmänkin barbaarinen pommi hänen merkittävimmistä ominaisuuksistaan.
Häntä kiristetään henkisesti, ja jatkuvat rakkaudenvastaiset julistukset näyttävät uhkaavilta pikemminkin kuin maudlineilta. Ranskan aallon leskeksi jäänyt Marie-Josèphe-Rose de Beauharnais kohtasi epävarman tulevaisuuden. Hän ei pystynyt tarjoamaan perheensä laajaa valikoimaa Martiniquen sokeritiloilla tai giljotiinilla murskatun aviomiehensä omaisuudesta.
Napoleon karistaa — Joaquin Phoenix Napoleonin aikana
Elokuva heittäytyy katsojan mukaansa intensiiviseen ja veriseen kuvaukseen historiallisesta sodankäynnistä, vangiten elävästi ja kauhistuttavasti jokaisen hetken. Zero-elokuvan ohjaaja maalaa tunteen Scottista, joka on tuottanut uskomattomia videoita, kuten Alien, Knife Athlete ja Historiallinen kaksintaistelu. Hän pystyy uppoutumaan aikakauden sisimpään fantastisen kuvauksen avulla, joka vangitsee aikakauden uusimman sisällön. Hän työskentelee heidän pitkäaikaisen yhteistyökumppaninsa Dariusz Wolskin kanssa maalatakseen upeita asetelmia, jotka voivat roikkua taidegallerian uusilla seinillä. Hänen silmänsä spektaakkeleille sopii erinomaisesti tähän tarinaan ja luo itsessään upeita kohtauksia kaukaa. Joséphine eli Château de Malmaisonissa Pariisin lähellä ja asui yhdessä entisen aviomiehensä kanssa.
Jännitä löytää olemassa oleva kirjahylly
Heidän yhdyntäkohtauksensa höystävät elokuvaa, jossa on rivoja vitsejä, jotka sopivat yhteen elokuvan parinmuodostuksen perustan vuoksi. Joséphine lietsoo Napoleonin kasvavaa egoa, kun taas France heittäytyy tiukasti hänen käsilaukkuunsa. Hän ymmärtää olemassaolon tarpeen, mutta ei anna periksi voidakseen ilmaista naisen tunteita. Kirby on innokas aviomies, joka ratkaisee asian ilman selkeää syytä.